如果我不是第一作者，我可以说我有专利吗？

如果我不是第一作者，我可以说我有专利吗？

说到专利，没有“作者”的概念。本次讨论的两个关键字段是“发明人”和“受让人”（或当前受让人）。看看这里：US8140523B2 - 用于管理分布式资源和建模全局优化问题的基于决策的系统 - Google Patents.

编辑：注意：如果 OP 有想法但其他人有想法，则此问题可能是指能够申请专利 -独立工作- 击败他们并提交并获得了一个想法的专利？在这种情况下，不，绝对不是，OP 零、zilch、nada、nil 声称以任何方式“拥有”专利。对不起，你输了。如果这就是 OP 所说的“第一作者”的意思，那么绝对不是，您对该专利没有任何权利要求。提出一个新的想法并更快地提交文件。

回到上面链接的专利。我的名字被列为众多发明家之一。我们共同研究成为该专利的概念。那是“发明家”下的名字列表。（另一个答案描述了要在此列表中，您必须对专利中描述的内容做出重大贡献。）

但我们中没有人，没有一个人，“拥有”该专利。那是“当前受让人”字段，那就是 IBM（以其全名）。那是因为我们是 IBM 员工，为 IBM 工作，我们的雇佣合同规定此类 IP 必须签署给 IBM。唉。

尽管我们是发明者。对我们有很多好处。如果 IBM 决定许可专利，他们就会得到钱（注意：IBM 为发明人提供各种奖金以创造成为专利的技术，但我们永远不会“拥有”专利。）

所以是的，我告诉人们“我拥有多项专利。”（如果您想计算专利数量，那么作业是使用 Google 专利或其他工具。）在某些情况下，我在发明家列表中排在第一位，而其他时候则没有。名字的顺序没有任何含义，没有任何含义，哪个人对这些想法贡献了多少。法律（如其他地方所述）将所有做出重大贡献的人（而不是其他任何人）列为发明人。这些名称的顺序并不重要。

另一个答案争论“拥有”的含义。没错，正如我在这里提到的，从这个意义上说，我拥有零专利，因为所有这些专利的受让人始终是我的雇主。他们决定是否许可它，以多少，收集这笔钱和任何其他决定。如果在讨论中出现这个问题，我总是倾向于补充说“但我不拥有它们中的任何一个。”

但这可能是把头发分得太细了。只要您被列为授予专利的发明人，当然可以说您“拥有”一项专利。请记住，正如我上面所展示的，对于任何有互联网连接的人来说，搜索几乎整个世界的专利库都是微不足道的。所以我建议你不要在没有真正做到的情况下声称拥有专利。